Classer la solidité d’une preuve
Situation concrète
La recherche n’aboutit pas toujours à « vrai » ou « faux ». Une conclusion honnête peut être confirmée, simplifiée, plausible mais non documentée, trompeuse ou invérifiable avec les sources disponibles.
Objectifs d’apprentissage
- Choisir un verdict proportionné aux éléments disponibles
- Expliquer la différence entre incertitude et contradiction
Prérequis
- Leçon 0.2
Mode simple
Un fait public confirmé possède une source qui dit clairement ce que vous affirmez. Une simplification garde l’idée principale mais laisse de côté des détails importants. Une inférence est une conclusion raisonnable construite à partir d’indices : elle doit rester étiquetée. Une information non publiée n’est pas automatiquement fausse ; elle manque simplement de preuve publique. Une affirmation devient trompeuse lorsqu’elle mélange les catégories, retire une condition ou attribue un nombre au mauvais modèle.
Mode approfondi
Le verdict porte sur une proposition délimitée, non sur la réputation générale de sa source. Il faut distinguer support direct, compatibilité et absence de contradiction. « Le rapport donne 7 168 » est directement vérifiable pour DeepSeek-V3 ; « une autre architecture secrète utilise probablement la même largeur » n’est qu’une inférence. Le niveau de preuve peut changer avec une publication ultérieure, d’où l’importance d’une date. Une classification utile associe toujours un libellé court à une justification et à la source déterminante.
Analogie
Un thermomètre ne répond pas seulement « chaud » ou « froid » : il donne une mesure et permet de conserver les zones intermédiaires.
Exemple concret
« Un token est un mot » est trop simplifié, car la documentation montre des fragments et des signes. La correction conserve l’intuition d’unité tout en remplaçant le terme inexact.
Six cartes de verdict indiquent pour chacune la présence de preuve directe, l’incertitude et le risque de déformation.
Activité manipulable
Confusion fréquente
« Non public » ne signifie pas « faux », et « plausible » ne signifie pas « confirmé ». Ces raccourcis détruisent précisément l’information que l’échelle doit conserver.
Vérification rapide
Une métaphore utile mais littéralement inexacte reçoit-elle toujours le verdict faux ?
Pas forcément. Elle peut être classée comme simplification si sa portée est annoncée, ou comme trompeuse si elle conduit à une conclusion technique erronée.
Résumé
- Le verdict doit rester proportionné à la preuve.
- Compatibilité et confirmation sont deux relations différentes.
- Chaque verdict associe source, justification et date.