Huit cas pour éprouver la méthode
Situation concrète
Une méthode se juge sur des phrases concrètes. Les huit cas couvrent des erreurs d’attribution, de définition, de mémoire, de causalité et de preuve.
Objectifs d’apprentissage
- Attribuer un verdict justifié aux huit études de cas
- Expliquer la confusion précise qui rend chaque formule dangereuse
Prérequis
- Leçon 11.2
Mode simple
Le laboratoire examine : « GPT-4 a 61 couches » — non public ; « DeepSeek-V3 a une largeur de 7 168 » — confirmé pour ce modèle ; « un token est un mot » — trop simplifié ; « le modèle se souvient de tout » — faux comme règle générale ; « plus de paramètres signifie toujours meilleur » — simplification excessive ; « l’attention est la conscience » — trompeur ; « le RLHF rend vrai » — faux comme garantie ; « une citation suffit » — méthode insuffisante. Pour chaque cas, identifiez d’abord la catégorie d’erreur avant de lire la correction.
Mode approfondi
Les cas mobilisent des relations de preuve différentes : silence d’une source, confirmation tabulaire, contre-exemple définitionnel, confusion de couches système, généralisation abusive d’une tendance empirique, anthropomorphisme, confusion d’objectif d’optimisation et défaut de provenance. Cette diversité empêche d’appliquer mécaniquement un unique test. Un verdict robuste nomme la proposition, la source décisive, le mécanisme de l’erreur et une reformulation acceptable.
Analogie
Un contrôle technique n’utilise pas la même mesure pour les freins, les pneus et les émissions, mais consigne chaque résultat dans une grille cohérente.
Exemple concret
Pour « une citation suffit », la correction n’est pas « aucune citation ne vaut rien » : il faut ouvrir la référence, retrouver le passage et vérifier qu’il soutient la conclusion.
Huit lignes de cas sont réparties entre non public, confirmé, simplifié, faux, trompeur et insuffisant, avec une source par ligne.
Activité manipulable
Confusion fréquente
Mémoriser seulement les verdicts rate l’objectif. Il faut pouvoir reconstruire la méthode et réagir à une nouvelle affirmation.
Vérification rapide
Quel point commun relie les huit corrections ?
Elles limitent la portée de la phrase à ce que les définitions et sources permettent réellement d’affirmer, sans importer une certitude extérieure.
Résumé
- Chaque erreur possède un mécanisme identifiable.
- Le verdict s’accompagne d’une reformulation.
- La méthode doit se transférer à de nouveaux cas.